ATENCION!!
LOS BARVEÑOS NO TENEMOS PORQUE ACEPTAR UN
SERVICIO DE SALUD DE INFERIOR CALIDAD AL DE LA CCSS
TRIBUNALES DE LA REPUBLICA DAN RAZON A LOS
VECINOS DE BARVA EN SU LUCHA POR LA SALUD
Después de meses de angustia y zozobra, diez
dirigentes del Cantón de Barva, articulados alrededor de la UNION
CANTONAL, fueron absueltos de toda
responsabilidad ante la DENUNCIA POR LOS DELITOS DE DIFAMACION E INJURIAS que
temerariamente había interpuesto el Dr.
José Martín Rojas, Gerente de COOPESIBA R.L. como una manera de amedrentar y callar las voces de malestar por
la prestación del servicio de salud.
1.- SOBRE
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE HEREDIA, MEDIANTE
SENTENCIA No. 339-2005 del cinco de octubre del 2005, estableció de manera
clara y categórica que las denuncias que los barveños y barveñas han venido
haciendo sobre las carencias e insuficiencias del servicio de la salud
administrado por la empresa privada COOPESIBA R.L. son legitimas y apegadas a la
verdad y que no comete delito alguno quien actúa en el ejercicio legitimo de un
derecho.
En la pagina 95 de la sentencia, el Tribunal
estableció que: “…demostrado quedo que (los querellados) en sus procederes no
actuaron dolosamente y que lo que dijeron
fue simple y llanamente la verdad, basados principalmente en el interés público que perseguían
salvaguardar con sus actuaciones, seas el derecho a la salud y consecuentemente
a la vida” (el
destacado no corresponde al original)
El tribunal subraya en el mismo sentido que
lo que hicieron los barveños “…fue simplemente exponer la real y verdadera
problemática con el fin de buscar la protección de su derecho a la misma y a un
ambiente sano, pues todo lo expuesto se
ha logrado determinar que no solo la atención de los que solicitan sus
servicios era irregular, sino que el tratamiento que se daba a los desechos biopeligrosos no era el correcto,
situación que ponía en peligro no solo la salud de los usuarios del sistema, sino
el de los vecinos en general”(Página 107)
2.-SOBRE
En relación a este tema la sentencia es
categórica y concluye que “Si partimos
de que el servicio en salud que presta Coopesiba es pagado por la Caja
Costarricense de Seguro Social y que este dinero la Caja lo obtiene de los
asegurados, no resulta justo que el servicio brindado por la Cooperativa sea
de inferior calidad al de
3.- SOBRE EL FUNCIONAMIENTO IRREGULAR DEL
LABORATORIO CLINICO
En este punto el Tribunal concluyo que “…no
queda duda al Tribunal que sus manifestaciones eran ciertas y que nunca fueron
ofensivas, ni afectaban la credibilidad del pueblo en lo que al laboratorio
respecta, pues ciertamente, ni estaba inscrito, y no contaba con el aval del
Ministerio de Salud. Situación similar y muy dependiente de lo antes expuesto
es lo referente al autoclavado y los desechos infectocontagiosos.” (Página 115)
4.- SOBRE LA FALTA DEL MANEJO DE LOS
DESECHOS BIOPELIGROSOS
Asimismo, en relación al desorden en el
manejo de los desechos infectocontagiosos, el Tribunal concluyo que “…es
abundante la prueba documental que existe en autos que demuestran el acierto de
las afirmaciones del Doctor Rodríguez Ruiz…” (Página 116)
5.- SOBRE EL ATRASO EN EL PAGO DE LAS
POLIZAS DE RIESGOS DEL TRABAJO
En relación con las denuncias por el atraso en su pago la sentencia concluye “…Pero entonces si es lo que afirmaron los querellados acerca del atraso de COOPESIBA en el pago de la póliza de riesgos del trabajo y que los trabajadores de la misma se encontraban desprotegidos, por muchos años de la misma…” (Página 104)
6.-SOBRE EL ATRASO EN EL PAGO
DE LAS CUOTAS OBRERO PATRONALES
Por su parte en relación con el pago de las cuotas obrero patronales, el tribunal estableció “Pero al igual que ocurrió con la póliza de riesgos del trabajo, durante algunos años, COOPESIBA no cumplió con la obligación de todo patrono de cancelar las cuotas obrero patronales de los trabajadores a la caja, situación que resulta del todo irregular y que se cuestiona, pues sin cumplir con dichas obligaciones, se les prorrogaban las contrataciones a su favor y en detrimento de los trabajadores en el tanto no se encontraban asegurados (Página 105)
7.-SOBRE
Asimismo el Tribunal concluyo en relación al hecho de que la Cooperativa esta integrada por pocos socios, contrariando el espíritu de las Cooperativas de autogestión, que “…no todos los trabajadores son socios…de acuerdo a las declaraciones testimoniales…” (Página 128)
8.- SOBRE LA EVALUACION HECHAS A LA COOPERATIVA
Un tema de fundamental importancia abordado
por el Tribunal fue el de las EVALUACIONES QUE HA VENIDO HACIENDO LA CAJA A LA
COOPESIBA, evaluaciones que la empresa ha tomado como su caballo de batalla
para defender su negocio privado, evaluaciones que siempre han sido cuestionadas por la comunidad de
Barva.
En este sentido el Tribunal fue clarísimo al
tener por cierto que si bien las evaluaciones que ha venido haciendo
9.-SOBRE EL INCUMPLIMIENTO
REITERADO Y SISTEMATICO DE CCOPESIBA
En las conclusiones, el tribunal se formula
la misma pregunta que los barveños nos hacemos: ¿Cómo es que la empresa COOPESIBA ha logrado que
10.- SI POR VISPERA SE SACA EL DIA…
En síntesis, la sentencia viene a confirmar
de manera categórica que todas las afirmaciones y de las denuncias que los
barveños han venido formulando son absolutamente ciertas y apegadas a la
realidad y quedó demostrado en la vía judicial que ha pesar de
que la COOPESIBA recibió del bolsillo de los barveños mas de MIL MILLONES DE
COLONES para el año 2005, no hay ninguna duda que el servicio que recibimos los
barveños es un servicio de menor calidad que el que reciben otros ciudadanos en
las Clínicas administradas por la CCSS.
Esta sentencia nos compromete a redoblar los
esfuerzos y nos pone más
cerca de lograr nuestras demandas fundamentales; a) la construcción de una Clínica
“de verdad” como la merecemos y en derecho nos corresponde y b) que el servicio
de la salud sea administrado directamente por la Caja tal como lo ordena la
Constitución Política, poniendo fin al
sinnúmero de amargos experimentos en nuestro cantón que solo han provocado un
deterioro sistemático de la salud de nuestro pueblo y de los mas pobres en
particular, que no tienen los medios para acudir a las clínicas privadas…
PREPAREMONOS PARA LA LUCHA ESPERE NUESTRO
LLAMADO